Влияние кислотности корки деревьев на встречаемость лишайников (на примере г. Гомеля)
А. Г. Цуриков, О. М. Храмченкова
DOI: https://doi.org/10.31111/nsnr/2009.43.261
Резюме
На территории г. Гомеля обнаружено 47 видов листоватых и кустистых эпифитных лишайников, относящихся к 21 роду, 7 семействам; изучены особенности их распространения. Обнаружено отсутствие корреляции между количеством видов лишайников на дереве и его диаметром. Видовой состав лишайников различных видов деревьев в городских условиях отличается. Выделены группы форофитов, характеризующиеся специфическим составом лишайников. Определены значения pH корки 11 видов деревьев на территории г. Гомеля, выделены 3 группы форофитов по кислотности корки. Группу форофитов с pH корки 6.0–8.0 колонизируют Physconia sp.; корка с pH 4.5–6.5 является подходящим субстратом для большинства видов лишайников; группу с pH 4.0–5.5 избирают в качестве субстрата Hypogymnia physodes, Evernia prunastri, Melanohalea exasperatula. Показано, что видовой состав лишайников на стволе дерева зависит от значения кислотности его корки.
Ключевые слова: Гомель, лишайники, субстрат, корка, кислотность, экология, мониторин
Рубрика: Лишайники
Цитирование статьи
Цуриков А. Г., Храмченкова О. М. 2009. Влияние кислотности корки деревьев на встречаемость лишайников (на примере г. Гомеля). Новости систематики низших растений 43: 261–275. https://doi.org/10.31111/nsnr/2009.43.261
Литература
Антипов В. Г., Гуняженко И. В. 1994. Определитель древесных растений: Справочное пособие. Минск: 486 с.
Бязров Л. Г. 2002. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: 336 с.
Гомель: Энциклопедический справочник. 1990. Минск: 527 с.
Горбач Н. В. 1973. Лишайники Белоруссии. Определитель. Минск: 368 с.
Коротков К. О., Солдатенкова Ю. П., Шахов Ю. А. 1973. О приуроченности Hypogymnia physodes к древесным породам и о ее фитомассе в разных типах леса. Вестн. МГУ 1: 55–59.
Лакин Г. Ф. 1990. Биометрия. М.: 244 с.
Мартин Л. Н., Нильсон Э. М. 1983. Распространение эпифитных лишайников в городе Кохтла-Ярве. Человек, растительность, почва. Тарту: 62–80.
Нильсон Э. М., Мартин Л. Н. 1982. Эпифитные лишайники в условиях кислого и щелочного загрязнения. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Ч. 2. Таллин: 88–100.
Определитель лишайников СССР. Вып. 1. 1971. Л.: 412 с.
Определитель лишайников СССР. Вып. 5. 1978. Л.: 304 с.
Определитель лишайников России. Вып. 6. 1996. СПб.: 203 с.
Определитель лишайников России. Вып. 9. 2004. СПб.: 339 с.
Отнюкова Т. Н., Секретенко О. П. 2008. Лишайники на ветвях пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) как индикаторы атмосферного загрязнения в лесах. Изв. РАН. Сер. биол. 4: 479–490.
Поташева М. А. 1993. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Костомукшского ГОКА. Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: 169–177.
Степанова В. И., Тарасова В. Н., Горшков В. В. 2001. Кислотность корки Picea abies (L.) Karst. как показатель степени увлажнения субстрата эпифитных лишайников в еловых лесах Южной Карелии. Материалы 1-й Рос. лихенол. шк. и междунар. симп. молодых лихенологов. Петрозаводск: 192–207.
Храмченкова О. М., Будов А. М. 2001. К вопросу о содержании SO2, NO и NO2 в воздухе г. Гомеля. Проблемы экологии Белорусского Полесья. Гомель: 174–185.
Храмченкова О. М., Будов А. М. 2002. Кислотность и анионный состав атмосферных осадков в г. Гомеле. Изв. Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины 4: 3–11.
Храмченкова О. М., Будов А. М. 2003. Содержание анионов в снежном покрове Гомельской городской агломерации в 2001–2003 гг. Изв. Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины 5: 67–76.
Barkman J. J. 1958. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen: 628 p.
Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensociologie. Wien; New York: 865 S. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Brodo I. M. 1961. A study of lichen ecology in central Long Island, New York. Amer. Midl. Naturalist. 65(2): 290–310. https://doi.org/10.2307/2422957
Du Rietz G. E. 1945. Om fattigbark — och rikbarsamhällen. Svensk Bot. Tidskr. 39(1): 147–150.
Esslinger T. L. 2006. A cumulative checklist for the lichen-forming, lichenicolous and allied fungi of the continental United States and Canada. http://www.ndsu.nodak.edu/instruct/esslinge/chcklst7.htm (Date of access: 05 XI 2006).
Fałtynowicz W. 1992. The lichens of Western Pomerania (NW Poland) an ecogeographical study. Polish Bot. Stud. 4: 1–182.
Gilbert О. L. 1971. Studies along the edge of a lichen desert. Lichenologist 5(1–2): 11–17. https://doi.org/10.1017/S0024282971000045
Hale M. E. 1987. A monograph of the lichen genus Parmelia Acharius sensu stricto (Ascomycotina: Parmeliaceae). Smithsonian Contrib. Bot. 66: 1–55. https://doi.org/10.5479/si.0081024X.66
LeBlanc F., Rao D. N. 1966. Réaction de quelques lichens et mousses épiphytiques а l’anhydride sulfureux dans la région de Sudbury, Ontario. Bryologist 69(3): 338–346. https://doi.org/10.2307/3240830
Lerond M. 1975. Les lichens epiphytes du Parc naturel régional de Brotonne. Intérкt pratique pour la mise en évidence des zones de pollution atmosphérique. Rev. Soc. Savantes Haute Normandie 78: 5–32.
Moberg R., Holmеsen I. 1982. Lavar. En fälthandbok. Stockholm: 240 s.
Nash T. H. 1973. Sensitivity of lichens to sulfur dioxide. Bryologist 76(3): 333–339. https://doi.org/10.2307/3241714
Nylander W. 1866. Les lichens du jardin du Luxembourg. Bull. Soc. Bot. France 13(7): 364-371. https://doi.org/10.1080/00378941.1866.10827433
Otnyukova T. 2007. Epiphytic lichen growth abnormalities and element concentrations as early indicators of forest decline. Environmental pollution 146(2): 359–365. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2006.03.043
Otnyukova T. N., Sekretenko O. P. 2008. Spatial distribution of lichens on twigs in remote Siberian silver fir forests indicates changing atmospheric conditions. Lichenologist 40(3): 243–256. https://doi.org/10.1017/S0024282908006828
Pišút I. 1974. Einflüsse der Magnesiumimmissionen im Bereich zweier Magnesitwerke (Süd-ostslowakei) auf die epiphytische Flechtenflora. Preslia 46(3): 259–263.
Rao D. N., LeBlanc F. 1967. Influence of an iron-sintering plant on corticolous epiphytes in Wava, Ontario. Bryologist 70(2): 141–157. https://doi.org/10.2307/3240939
Scott M. G., Hutchinsong T. C., Feth M. J. 1989. A comparison of the effects on Canadian boreal forest lichens of nitric and sulphuric acids as sources of rain acidity. New Phytol. 111(4): 663–671. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1989.tb02361.x
Skуе E. 1968. Lichens and air pollution. A study of cryptogamic epiphytes and environment in the Stockholm region. Acta Phytogeogr. Suecica 52: 1–123.