Энмываамский флористический комплекс из верхнемеловых отложений Центральной Чукотки

Л. Б. Головнёва, С. В. Щепетов

DOI: https://doi.org/10.31111/palaeobotany/2014.5.42

Полный текст статьи

Аннотация статьи

Энмываамский флористический комплекс происходит из вулканогенных отложений эн- мываамской свиты, развитой в бассейне р. Энмываам. Он включает пять видов, из которых два новые: Cupressinocladus enmyvaamensis Golovn., sp. nov. и Araliaephyllum philippoviae Golovn., sp. nov. Возраст энмываамского комплекса на основании систематического состава, стратиграфического положения, магнитостратиграфических и изотопных данных определяется как поздний кампан. Непосредственной преемственности между энмываамским и усть-эмунэрэтским флористическим комплексом из подстилающей эмунэрэтской свиты не наблюдается, что обусловлено, вероятно, обедненным составом энмываамского флористического комплекса. Энмываамский палинокомплекс по составу близок к палинокомплексам из эмунэрэтской, аркагалинской и первомайской свит.

Ключевые слова: Охотско-Чукотский вулканогенный пояс, позднемеловые флоры, энмываам- ский флористический комплекс, Центральная Чукотка

Рубрика: Статьи

Цитирование статьи

Головнёва Л. Б., Щепетов С. В. 2014. Энмываамский флористический комплекс из верхнемеловых отложений Центральной Чукотки. Палеоботаника, 5: 42—59. https://doi.org/10.31111/palaeobotany/2014.5.42

Литература

Аблаев А. Г. Позднемеловая флора Восточного Сихотэ-Алиня и ее значение для стратиграфии. Новосибирск: Наука, 1974. 180 с.

Акинин В. В., Миллер Э. Л. Эволюция известково-щелочных магм Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Петрология. 2011. Т. 19. № 3. С. 249—290.

Алексеев П. И. Новый вид рода Araliaephyllum из позднемеловой антибесской флоры и его возможные связи с семейством Salicaceae // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 4. С. 494—503. https://doi.org/10.1134/S123456781304006X

Белый В. Ф. Стратиграфия и тектоника северной части Охотско-Чукотского вулканического пояса (Центральная Чукотка) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан. Вып. 15. 1961. С. 36—71.

Белый В. Ф. Стратиграфия и структуры Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. М.: Недра, 1977. 171 с.

Белый В. Ф. Геология Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. 76 с.

Белый В. Ф., Белая Б. В. Поздняя стадия развития Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (верхнее течение р. Энмываам). Магадан: СКВНИИ ДВО РАН, 1998. 108 с.

Белый В. Ф., Самылина В. А. О заключительном этапе развития Охотско-Чукотского вулканогенного пояса по наблюдениям в бассейне рек Армани, Олы и Малтана // Тихоокеанская геология. 1987. № 5. С. 76—85.

Белый В. Ф., Райкевич М. И., Белая Б. В. Поздняя стадия развития северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Стратигр. Геол. корреляция. 1997. Т. 5. № 5. С. 78—89.

Буданцев Л. Ю. Позднемеловая флора Вилюйской впадины // Ботан.журн. 1968. Т. 53. № 1. С. 3—16.

Буданцев Л. Ю., Головнёва Л. Б. Палеогеновая флора Шпицбергена. СПб: Марафон, 2009. 400 с.

Герман А. Б. Альбская—палеоценовая флора Северной Пацифики. М.: ГЕОС, 2011. 280 с.

Головнёва Л. Б. Маастрихт-датские флоры Корякского нагорья. СПб: БИН РАН, 1994. 147 с. (Тр. Ботан. ин-та РАН. Вып. 13).

Головнёва Л. Б., Носова Н. В. Альб-сеноманская флора Западной Сибири. СПб: Марафон, 2012. 436 с.

Котляр И. Н., Русакова Т. Б. Меловой магматизм и рудоносность Охотско-Чукотской области: геолого-геохронологическая корреляция. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2004. 152 c.

Лебедев Е. Л. Альбская флора и стратиграфия нижнего мела Западного Приохотья. М.: Наука, 1974. 147 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 254).

Лебедев Е. Л. Стратиграфия и возраст Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. М.: Наука, 1987. 175 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 421).

Маркевич В. С. О возрасте аркагалинской свиты // Вулканогенный мел Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 93—98.

Маркевич В. С. Меловая палинофлора севера Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука, 1995. 200 с.

Моисеева М. Г., Соколова А. Б. Новые данные о составе и возрасте усть-эмунэрэтской флоры бассейна р. Энмываам (Центральная Чукотка) // Стратигр. Геол. корреляция. 2014. Т. 22. № 5. С. 45—63. https://doi.org/10.7868/S0869592X14030107

Райкевич М. И. Магнитостратиграфические исследования меловых вулканогенных пород бассейна р. Энмываам (Центрально-Чукотский сектор ОЧВП) // Магнитостратиграфические исследования фанерозоя. Магадан: СКВНИИ ДВО РАН, 1995. С. 17—30.

Самылина В. А. Аркагалинская стратофлора Северо-Востока Азии. Л.: Наука, 1988. 131 с.

Тихомиров П. Л., Акинин В. В., Исполатов В. О. и др. Возраст Северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса: новые данные Ar-Ar и U-Pb геохронологии // Стратигр. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 5. С. 67—81.

Филиппова Г. Г. Стратиграфия и возраст континентальных отложений Центральной и Восточной Чукотки // Тихоокеанская геология. 2001. Т. 20. № 1. С. 85—99.

Филиппова Г. Г., Абрамова Л. Н. Позднемеловая флора Северо-Востока России. М.: Недра, 1993. 348 с.

Щепетов С. В. Среднемеловая флора чаунской серии (Центральная Чукотка): стратиграфическое положение, систематический состав, атлас растений. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. 50 с.

Heer O. Die fossile Flora Gronlandes. Teil 1 // Flora fossilis arctica. Zurich: Verlag von J.Wurster & Comp., 1882. Bd 6. 112 S.

McIver E. E., Basinger J. F. The morphology and relationships of Thuja polaris sp. nov. (Cupressaceae) from the early Tertiary, Ellesmere Island, Arctic Canada // Canad. Jour. Bot. 1989. Vol. 67. P. 1903—1915. https://doi.org/10.1139/b89-242

Schweitzer H. J. Die “Tertiaren“ Koniferen Spitzbergen // Palaeontographica. Abt. B. 1974. Bd 149. P. 1—89.

Shczepetov S. V., Golovneva L. B. The genus Heilungia Prynada (Cycadopsida) in the Late Cretaceous floras of the Okhotsk-Chukotka volcanic belt (Northeastern Russia) // Paleontol. J. 2010. Vol. 44. № 10. P. 1338—1347. https://doi.org/10.1134/S0031030110100102

Stone D. B., Layer P. W., Raikevich M. I. Age and paleomagnetism of the Okhotsk—Chukotka volcanic belt (OCVB) near lake El‘gygytgyn, Chukotka, Russia // Stephan Mueller Special Publication. 2009. Ser. 4. P. 243—260. https://doi.org/10.5194/smsps-4-243-2009