Концепция классификации растительности России как отражение современных задач фитоценологии
Ю. В. Плугатарь, Н. Б. Ермаков, П. В. Крестов, Н. В. Матвеева, В. Б. Мартыненко, В. Б. Голуб, В. Ю. Нешатаева, В. Ю. Нешатаев, О. А. Аненхонов, И. А. Лавриненко, О. В. Лавриненко, В. В. Чепинога, Н. В. Синельникова, О. В. Морозова, Е. А. Белоновская, А. А. Тишков, Т. В. Черненькова, Л. В. Кривобоков, М. Ю. Телятников, Е. Д. Лапшина, В. Г. Онипченко, Н. Е. Королева, М. М. Черосов, Ю. А. Семенищенков, Л. М. Абрамова, Т. М. Лысенко, М. А. Полякова
DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2020.38.3
Аннотация статьи
Геоботаническому сообществу предлагается ознакомление с концепцией классификации растительности России. Актуальность решения данной научной задачи была подтверждена при обсуждении первоочередных действенных мер по сохранению фиторазнообразия и по рациональному использованию растительных ресурсов России, которое было проведено на Президиуме РАН в декабре 2019 г. По результатам выступлений ведущих ученых институтов биологического направления было принято постановление Президиума РАН № 195 от 10 декабря 2019 г. «Коренные изменения наземных экосистем в России в XXI веке: вызовы и возможности». В Постановлении сформулирован ряд приоритетных научных задач, среди которых разработка и применение современных технологий инвентаризации растительных сообществ и разработка классификации растительности России. В результате дискуссии, состоявшейся в широком кругу отечественных геоботаников, предложена Концепция классификации растительности России, которая основывается на следующих положениях.
1. Использование эколого-флористического метода и иерархии основных синтаксономических категорий, принятых при классификации растительности Европы.
2. Создание Российского банка данных геоботанических описаний и синтаксонов в соответствии с международными стандартами и с реализованными возможностями удаленного доступа.
3. Применение четких правил наименования синтаксонов, сформулированных в Международном кодексе фитосоциологической номенклатуры.
Концепция предполагает разработать специальную программу «Классификация растительности России» с обоснованием целевого финансирования научных учреждений, объединенных для решения данной задачи на принципе сетевого взаимодействия. Результаты реализации программы будут представлены в многотомной сводке «Растительность России».
Ключевые слова: классификация растительности, фитоценология, фиторазнообразие, Россия
Рубрика: Статьи
Цитирование статьи
Плугатарь Ю. В., Ермаков Н. Б., Крестов П. В., Матвеева Н. В., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Нешатаева В. Ю., Нешатаев В. Ю., Аненхонов О. А., Лавриненко И. А., Лавриненко О. В., Чепинога В. В., Синельникова Н. В., Морозова О. В., Белоновская Е. А., Тишков А. А., Черненькова Т. В., Кривобоков Л. В., Телятников М. Ю., Лапшина Е. Д., Онипченко В. Г., Королева Н. Е., Черосов М. М., Семенищенков Ю. А., Абрамова Л. М., Лысенко Т. М., Полякова М. А. 2020. Концепция классификации растительности России как отражение современных задач фитоценологии // Растительность России. № 38. С. 3–12. https://doi.org/10.31111/vegrus/2020.38.3
Получено 15 апреля 2020 г.
Список литературы
Ермаков Н. Б., Федотов А. М., Столяров С. В. 2006. Информационная система «Разнообразие растительных сообществ Северной Евразии» // Биоразнообразие и динамика экосистем: информационные технологии и моделирование / Отв. ред. В. К. Шумный, Ю. И. Шокин, Н. А. Колчанов, A. M. Федотов. Новосибирск. C. 136–153.
Сочава В. Б. 1979. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск. 190 с.
Сочава В. Б. 1980. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск. 256 c.
Davies C., Moss D. 1999. EUNIS Habitats Classification. Final report to the European Topic Centre on Nature Conservation, European Environment Agency. Institute of Terrestrial Ecology. Huntingdon. 256 p.
Evans D., Tryfon E., Lund M. 2018. Revising the EUNIS habitats classification — where are we? // 27th Congress of the European Vegetation Survey. Poland. Wroclaw. 23–26 May, 2018. Book of Abstracts. P. 42.
Linking in situ vegetation data to the EUNIS habitat classification: results for forest habitats. 2015. European Environment Agency. EEA Luxembourg: Publications Office of the European Union. Technical report. № 18/2015. 33 p. https://doi.org/10.2800/88900.
Moss D. 2008. EUNIS Habitat Classification — a guide for users. Paris: European Topic Centre on Biological Diversity. European Environment Agency, Copenhagen. 27 p.
Mucina L., Bültmann H., Dierẞen K., Theurillat J.-P., Raus T. , Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Garsía G. R., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D.,Pallas J., Daniёls F. J. A., Bergmeier E., Guerra A. S., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J. H. J., Lysenko T., Didukh Y. P. , Pignatti S., Rodwell J. S., Capelo J., Weber H. E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S. M., Tichý L. 2016. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 19 (Suppl. 1). P. 3–264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257.
Rodwell J. S., Schaminée J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. 2002. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen. NL. Report EC–LNV nr. 2002/054. 125 p.
Rodwell J. S., Janssen J., Gubbay S., Schaminée J. H. J. 2013. Red List Assessment of European Habitat Types, a Feasibility Study. Report to DG (Environment). № 070307/2012/624047/SER/B3Alterra, Wageningen. 78 p.
Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // J. Veg. Sci. Vol. 11. Iss. 5. P. 739–768. https://doi.org/10.2307/3236580.
Westhoff V., Van der Maarel E. 1978. The Braun-Blanquet approach // R. H. Whittaker (ed.) Classification of plant communities. The Hague. P. 289–399. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9183-5_9.