Помещенный в левом окне таксономический указатель служит для навигации в системе мхов и получения информации по видовому составу и таксономии видов и внутривидовых категорий. Для поиска информации можно воспользоваться также кнопкой "Поиск". Информационная система "Конспект флоры
мхов Чукотки" является
разделом проекта
"Информационная
система по биоразнообразию России". Расположение семейств и родов в конспекте дается в основном в соответствии с системой, принятой в работе М. С. Игнатова и О. М. Афониной (Ignatov, Afonina ,1992), с учетом последних публикаций, в которых пересматривается систематика некоторых групп. Так, были учтены изменения в семействе Pottiaceae, предложенные R. H. Zander (1993), в результате все виды, относимые нами ранее к роду Desmatodon, а также Phascum cuspidatum включены в род Tortula, а Tortula norvegica и T. ruralis перенесены в род Syntrichia; Pottia heimii выделяется в род Hennediella. Роды Calliergon, Campylium, Drepanocladus, Warnstorfia трактуются в основном в соответствии с обработками Л. Хеденеса (Hedenäs, 1993, 1997, 1998); Amblystegium varium, согласно R. Ochyra (1998), перенесен в род Orthotheciella. Роды внутри семейств и виды внутри родов приводятся в алфавитном порядке. Для принятых видовых и внутривидовых таксонов, а также приводимых синонимов, цитируются источники, в которых они опубликованы. Сокращения авторов при названиях таксонов приняты согласно Brummitt et Pawell (1992). В хронологическом порядке перечисляются публикации, в которых соответствующий таксон указывался ранее для Чукотки. Для каждого вида дается краткая эколого-ценотическая характеристика и если есть данные, отмечаются сопутствующие виды, указывается наличие спорогонов или органов вегетативного размножения. Распространение видов на Чукотке приводится по флористическим регионам, выделение которых основывается главным образом на флористическом разделении Арктики (Юрцев и др., 1978; Yurtsev, 1994) и Южной Чукотки (Юрцев, 1978). В арктической части Чукотки выделяются 4 региона: остров Врангеля (Вр.), Континентальный (КЧ), Берингийский (БЧ) и Анадырский (АнЧ). Внеарктическая часть Чукотки представлена Анадырско-Корякским (АКЧ) и Анюйско-Анадырским (ААЧ) регионами (см. рис. 2). В пределах регионов дается приблизительная оценка активности вида. Этот показатель, нпредложенный Б. А. Юрцевым (1968), отражает обилие, константность и экологическую амплитуду вида на исследуемой территории. Приняты следующие градации: I – особо активный вид, встречающийся часто, имеющий широкую экологическую амплитуду, частый доминант мохового покрова; II – высоко активный вид, широко распространен в соответствующем регионе, встречается во многих местообитаниях, в подходящих условиях играет роль доминанта или содоминанта; III- средне активный вид, спорадически встречается и редко с большим обилием; IV – мало активный вид, имеет единичные (2-5) местонахождения и не играет какой-либо значительной ценотической роли; V – неактивный вид, собранный один раз. Оценка активности основана, главным образом, на полевых наблюдениях и изучении гербарных материалов, но в некоторых случаях принимались во внимание и литературные данные. В пределах флористических регионов в алфавитном порядке перечисляются пункты сборов вида. Полный список этих пунктов приводится после конспекта с указанием географических координат (они не даются только в тех случаях, если в литературном источнике для местонахождения нет конкретной географической привязки), коллекторов и дат сборов. Для широко распространенных видов, встречающихся во всех обследованных пунктах, в распространении указывается – «повсеместно» или «почти повсеместно», если вид отмечен почти во всех пунктах. В некоторых случаях, для редких таксонов, а также для видов, систематическое положение которых неоднозначно воспринимается бриологами, после характеристики распространения даются комментарии относительно общего географического распространения или таксономического положения. В Конспекте ряд видов приводится впервые для Чукотки, они отмечены звездочкой (*). 18 видов указываются только по литературным данным (Müller, 1883; Arnell, 1918; Тюлина, 1936; Городков, 1939б, 1958; Абрамова и др., 1961), мной эти виды не собирались и не определялись из других коллекций. Некоторые из них, главным образом, виды рода Bryum, в ходе проведенных ревизий не удалось подтвердить или уточнить, а в некоторых случаях не удалось обнаружить образцы, на основании которых виды указывались для Чукотки. Такие виды в Конспекте отмечены знаком «?», и это означает, что указание нуждается в подтверждении. После критического изучения указания ряда видов для Чукотки признаны ошибочными, список этих таксонов приводится. Латинские названия сосудистых растений, упомянутых в тексте, даны по: Н. А. Секретаревой (Sekretareva, 1999). |
Отправить сообщение
webmaster@binran.spb.ru с вопросами и
замечаниями об этой странице.
|